I disturbatori del Web da un articolo de la Repubblica.it del 13 giugno 2012.
Secondo la defininizione di Wikipedia, "il troll è una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso. Il suo obiettivo è disturbare la comunicazione e fomentare gli animi". Ebbene, adesso il governo britannico ha deciso di dichiarare guerra ai cyberbulli. Al vaglio della camera dei Comuni il disegno di legge contro la diffamazione e le molestie online. Per esercitare la propria attività, i gestori delle piattaforme web avranno l'obbligo di dare alle autorità inglesi i dati identificativi degli utenti. Ai provider sarà garantita dal governo una tutela speciale per eventuali ricorsi legali, in caso che i troll decidano "in nome della libertà di espressione" di opporsi e costituirsi parte civile.
LE FOTO: FACCE DA TROLL 1
La norma. L'articolo di legge antitroll è contenuto nel quinto paragrafo del 'Defamation Bill 2'. La nuova riforma tende a velocizzare e semplicare il procedimento di individuazione del diffamatore virtuale, ricorrendo a un giudice di grado inferiore della High Court. La nuova regola si applicherà a tutti i siti, indipendentemente dal server su cui è ospitato. Si tratta di un cambiamento epocale
che però mette a rischio il diritto di rimanere anonimo sul web. "Il
governo consente alle persone di proteggere la propria reputazione
online in modo efficace", spiega un responsabile dell'esecutivo.
Il no dei difensori della privacy. Seriamente preoccupate e poco entusiaste le associazioni favorevoli all'anonimato nella rete. Si teme che la nuova legislazione colpisca quei siti d'informazione che si basano sulle soffiate anonime, limitando così la libertà d'espressione. "La maggior parte degli operatori non sono in grado di sapere se il materiale pubblicato è diffamatorio o meno, e molto spesso - di fronte a una denuncia - decideranno dirimuovere immediatamente gli articoli", ha detto ha detto Emma Draper, responsabile della comunicazione dell'organizzazione 'Privacy International'. "Tuttavia, se la scelta è tra la tutela l'anonimato degli utenti o evitare un contenzioso potenzialmente costoso, molti piccoli operatori opteranno per la pubblicazione dei dati dell'utente che diffamano il denunciante". (13 giugno 2012)
Secondo la defininizione di Wikipedia, "il troll è una persona che interagisce con gli altri utenti tramite messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso. Il suo obiettivo è disturbare la comunicazione e fomentare gli animi". Ebbene, adesso il governo britannico ha deciso di dichiarare guerra ai cyberbulli. Al vaglio della camera dei Comuni il disegno di legge contro la diffamazione e le molestie online. Per esercitare la propria attività, i gestori delle piattaforme web avranno l'obbligo di dare alle autorità inglesi i dati identificativi degli utenti. Ai provider sarà garantita dal governo una tutela speciale per eventuali ricorsi legali, in caso che i troll decidano "in nome della libertà di espressione" di opporsi e costituirsi parte civile.
LE FOTO: FACCE DA TROLL 1
La norma. L'articolo di legge antitroll è contenuto nel quinto paragrafo del 'Defamation Bill 2'. La nuova riforma tende a velocizzare e semplicare il procedimento di individuazione del diffamatore virtuale, ricorrendo a un giudice di grado inferiore della High Court. La nuova regola si applicherà a tutti i siti, indipendentemente dal server su cui è ospitato. Si tratta di un cambiamento epocale
Il no dei difensori della privacy. Seriamente preoccupate e poco entusiaste le associazioni favorevoli all'anonimato nella rete. Si teme che la nuova legislazione colpisca quei siti d'informazione che si basano sulle soffiate anonime, limitando così la libertà d'espressione. "La maggior parte degli operatori non sono in grado di sapere se il materiale pubblicato è diffamatorio o meno, e molto spesso - di fronte a una denuncia - decideranno dirimuovere immediatamente gli articoli", ha detto ha detto Emma Draper, responsabile della comunicazione dell'organizzazione 'Privacy International'. "Tuttavia, se la scelta è tra la tutela l'anonimato degli utenti o evitare un contenzioso potenzialmente costoso, molti piccoli operatori opteranno per la pubblicazione dei dati dell'utente che diffamano il denunciante". (13 giugno 2012)
